Comentários

Estimated reading time: 3 minutos

Após atacarem Ridley Scott pela desastrosa cinebiografia de Napoleão (2023), os historiadores estão de volta ao encalço do diretor, desta vez para criticar a fantasia de Gladiador II (2024).

Falando ao Hollywood Reporter, a Dra. Shadi Bartsch, que é uma professora da Universidade de Chicago e autora de vários livros sobre a Roma antiga, não poupou ofensas ao longa, dizendo que o que está lá é “uma grande bobagem de Hollywood“.

De acordo com a doutora, há uma grande lista de imprecisões históricas em Gladiador II (2024). Os rinocerontes que geralmente apareciam na arena não eram da mesma raça do que luta contra Paul Mescal. Além disso, há uma cena onde aparece um nobre romano lendo jornal em uma espécie de cafeteria, que ela descreve como anacrônica, uma vez que não tinha café na Roma antiga e a imprensa só veio a ser inventada 1.200 anos depois dos eventos do filme.

“Eu não acredito que os romanos sabiam o que era um tubarão [embora as batalhas navais realmente fossem realizadas na arena],” disse Bartsch. “Eles tinham notícias diárias – Acta Diuma – mas eram esculpidas e colocadas em certos locais. Você tinha que ir até elas, você não podia segurá-las tomando um café. Além disso, eles não tinham café!

Gladiador II (2024), vale destacar, vai chegar aos cinemas brasileiros em 14 de novembro. A pré-venda de ingressos já está liberada.

Leia mais sobre Gladiador II e Paul Mescal:

Na trama ambientada cerca de 25 anos depois dos eventos do filme original, acompanhamos a jornada de Lucius (Paul Mescal), filho de Maximus (Russell Crowe), protagonista do longa dos anos 2000.

A versão final do roteiro de Gladiador II é assinada por David Scarpa, colaborador do diretor Ridley Scott em Todo O Dinheiro do Mundo e Napoleão.

O elenco ainda é composto por nomes como Denzel Washington, Pedro Pascal e Joseph Quinn.

Fonte: The Hollywood Reporter



Comentários